Новости

В советские годы, время гонений на церковь, храм был заброшен и пришел в запустение. Огромное здание обветшало настолько, что могли рухнуть своды.

К делу спасения храма Покрова Пресвятой Богородицы подключился сенатор С.А. Мартынов, защищающий интересы Марий Эл на федеральном уровне.

Впервые проблема была озвучена в ходе его личного приема граждан в Йошкар-Оле. Тогда неравнодушные жители Параньгинского района, настоятель храма Покрова Пресвятой Богородицы отец Сергий, глава района А.Г. Ибраев и рассказали Сергею Александровичу о непростой судьбе церкви.

Сенатор решил увидеть архитектурное чудо своими глазами, побывал в селе Илеть, посетил службу в храме, поговорил с настоятелем, оценил, насколько масштабным является сооружение, уходящее в небо огромными сводами.

Храм, ставший поистине украшением села, был заложен в 1866 году и строился всем миром на средства прихожан и пожертвований до 1887 года. В церкви с пятью шатровыми главами и каменной колокольней, а один из колоколов был из чистого серебра, был и глубокий подвал, откуда велось печное отопление, тепло поднималось по дымовым ходам в стенах храма. Говорят, что в подвал заезжала лошадь с обозом дров.

Эта святыня, признанная объектом культурного наследия, пребывала в последние годы в полуразрушенном состоянии.

За спасение храма взялись сами прихожане, ведомые отцом Сергием. Здание очистили от хлама и мусора, вставили новые окна, двери главного входа, забетонировали часть пола, сварили печь-буржуйку для отопления придела, где уже сейчас проходят службы. Церковь стала оживать.

Как рассказывает настоятель, "начали восстанавливать храм своими руками и на свои деньги. Пять лет потратили только на крышу, чтобы сохранить здание, избежать падения сводов. Один придел церкви привели в порядок, начали службы. В храм приходят верующие из Илети и близлежащих сел. Села сейчас, правда, обезлюдели, в большинстве своем на заработки разъезжаются. Меня спрашивают, если восстанавливать храм, будет приток прихожан? Будет! В праздники у нас уже сейчас полная церковь. Службы надо вести, иначе хоть колокола позолоти, люди не придут. А любое дело на людях держится".

Что ж, неравнодушные параньгинцы сделали то, что было в их силах. Но дальше требуются масштабные восстановительные работы уже профессиональных реставраторов. Очень нужна поддержка государства в этом вопросе, так как сумма на восстановление храма необходима весьма внушительная.

"Мы обязаны сохранять свою историческую память, беречь памятники архитектуры, завещанные нам нашими предками. Деревянные церкви Руси во все века по праву считались сердцем русского села. И столь уникальный для республики объект, каким является этот храм, конечно же, требует особого внимания и реконструкции", – отметил член СоветаФедерации – представитель от Государственного Собрания Республики Марий Эл Сергей Мартынов.

В настоящее время разработана проектная документация, решается вопрос о включении церкви села Илеть в федеральную программу "Культура России". Сенатор обещал свое содействие в реализации этих важных планов.

 ​

Прием граждан будет проводиться по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Успенская, д. 38, каб. 107.

Предварительная запись по телефонам (8362) 45-40-31, 45-38-46.

Предварительная запись на личный прием к заместителю прокурора Республики Марий Эл осуществляется до 3 апреля 2020 г. по телефонам (8362) 68-71-17,
45-09-57.

Желающим обратиться на личный прием при себе обязательно необходимо иметь документ, удостоверяющий личность (паспорт).​​

Игорь Комаров подчеркнул, что Юрий Рожин всю свою жизнь служил государству, на Родине и за ее пределами; больше 35 лет – в органах безопасности, где начал работать оперуполномоченным и прошел путь до начальника Управления ФСБ России по Самарской области. За профессионализм, ответственность и самоотверженную службу он неоднократно отмечался поощрениями Президента России и государственными наградами.

На новой должности перед главным федеральным инспектором по Самарской области будут стоять системные задачи, – отметил полномочный представитель.

В первую очередь это контроль исполнения поручений Президента России, которые он дал по итогам Послания Федеральному Собранию. Модернизация здравоохранения, улучшение демографических показателей, повышение благосостояния жителей нашей страны – все это невозможно без внимательного, уважительного отношения к людям и их просьбам, – отметил Игорь Комаров.

«Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в своем Послании Федеральному Собранию особый акцент сделал на необходимости выстраивания прямых коммуникаций между властью и гражданами. И к главному федеральному инспектору, как представителю Президента в регионе, жители могут обратиться в первую очередь», – подчеркнул полпред.

Ключевая задача главного федерального инспектора – координация деятельности территориальных подразделений федеральных органов власти, обеспечение безопасности, законности и правопорядка.

Игорь Комаров особо отметил, что в условиях появления коронавирусной инфекции обеспечение эффективной координации действий органов власти по предупреждению ее распространения также сейчас возлагается на главного федерального инспектора совместно с руководством области. «В этой связи необходимо неукоснительно соблюдать все распоряжения федеральных органов власти», – отметил полномочный представитель Президента РФ в ПФО.

В этот же день в Самарской области Игорь Комаров провел координационное совещание, посвященное борьбе с распространением коронавирусной инфекции. 

Таким договором является договор страхования, в зависимости от заключения которого заемщику предлагаются разные условия потребительского кредита (займа), в том числе в части срока его возврата, полной стоимости кредита (в том числе процентов и иных платежей), либо договор страхования, выгодоприобретателем по которому является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа). 

Устанавливается, что при полном досрочном погашении кредита банк обязан вернуть заемщику часть страховой премии по договору страхования за вычетом суммы страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (при отсутствии страховых случаев). 

Кроме того, устанавливается право заемщика расторгнуть в течение 14 календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на получение страховой услуги договор страхования и получить уплаченную страховую премию в полном объеме при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая. 

В случае отказа заемщика от заключения договора страхования или при отказе от него банк вправе увеличить размер процентной ставки по договору кредита (займа) до размера процентной ставки, установленной на дату предоставления кредита для кредитов, предоставляемых без заключения договора добровольного страхования.

Положения настоящего Федерального закона будут применяться к договорам, заключенным после даты его вступления в силу. 

Начало действия документа - 1 сентября 2020 г.

 Старший помощник

межрайонного прокурора

младший советник юстиции                                                             М.А. Платова

СОГЛАСОВАНО:

Межрайонный прокурор

советник юстиции                                                                           А.С. Новоселов

 Подлежит ли разделу материнский капитал при разводе супругов?



Ответ: В соответствии с положениями Семейного кодекса РФ в случае развода супругов разделу подлежат не только движимое и недвижимое совместное имущество, но и доходы каждого из супругов.

К совместной собственности не относятся и не подлежат разделу:

- личное имущество супругов (например, имущество, принадлежавшее супругу до брака или полученное во время брака в дар или по иным безвозмездным сделкам);

- вещи индивидуального пользования (одежда, обувь), в том числе приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

- исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, созданные одним из супругов;

- средства материнского (семейного) капитала.

Материнский (семейный) капитал – это средства федерального бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки установленных Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Поскольку материнский капитал считается государственной целевой выплатой, к совместно нажитому имуществу не относится, в связи с чем, разделу между супругами не подлежит.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, и при разводе передается тому, на чьем имя он выдан. Но если средства капитала уже потрачены на покупку жилья, делить его придется. В силу положений Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилье, приобретаемое с привлечением средств материнского капитала, оформляется в общую долевую собственность всех членов семьи, включая детей. Поэтому претендовать при разводе супруги могут только на свою долю.

Старший помощник

межрайонного прокурора

младший советник юстиции                                                             М.А. Платова

СОГЛАСОВАНО:

Межрайонный прокурор

советник юстиции                                                                           А.С. Новоселов

Конституционный Суд разъяснил, что при поступлении на муниципальную службу можно не заполнять графу о судимости

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2020 года № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Н.Г. Малышевой» Конституционный Суд Российской Федерации признал п. 2 ст. 5 Федерального закона от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» не противоречащим Конституции РФ в той мере, в какой содержащийся в нем принцип единства ограничений и обязательств при прохождении муниципальной службы и государственной гражданской службы по своему конституционно-правовому смыслу в системной связи с иными положениями этого Федерального закона не предполагает расторжения трудового договора за несоблюдение предусмотренных законом ограничений и запретов, связанных с муниципальной службой, с муниципальным служащим, не указавшим при поступлении на муниципальную службу в анкете установленной формы сведения о судимости

Конституционный Суд Российской Федерации, в частности, указал, что установленное указанной нормой единство ограничений и обязательств при прохождении муниципальной службы и государственной гражданской службы само по себе не предполагает их полного тождества, а значит, и автоматического распространения на муниципальных служащих такого связанного с государственной гражданской службой ограничения, как наличие у гражданина неснятой или непогашенной судимости, сведения о наличии либо отсутствии у лица, поступающего на муниципальную службу, судимости как таковые не могут повлиять на оценку соответствия его квалификационным требованиям, предусмотренным законом для замещения должностей муниципальной службы, а равно не являются безусловно необходимыми для выявления обстоятельств, препятствующих принятию данного лица на муниципальную службу.

Старший помощник

межрайонного прокурора

младший советник юстиции                                                             М.А. Платова

СОГЛАСОВАНО:

Межрайонный прокурор

советник юстиции                                                                           А.С. Новоселов

Уведомления о блокировке банковской карты

Федеральным законом от 27.12.2019 №490-ФЗ внесены изменения в статью 9 Федерального закона "О национальной платежной системе", согласно которым при приостановлении или прекращении использования клиентом электронного средства платежа в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, оператор по переводу денежных средств обязан в день такого приостановления или прекращения в порядке, установленном договором, предоставить клиенту информацию о приостановлении или прекращении использования электронного средства платежа с указанием причины такого приостановления или прекращения.

Старший помощник

межрайонного прокурора

младший советник юстиции                                                             М.А. Платова

СОГЛАСОВАНО:

Межрайонный прокурор

Благодаря внесенным изменениям, лицо, участвующее в исполнительном производстве, при наличии его согласия может извещаться о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываться к судебному приставу-исполнителю посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети сотовой связи. Извещения, адресованные гражданину, будут отправляться на абонентские номера, предоставленные судебным приставам операторами связи. Извещения, адресованные организации или индивидуальному предпринимателю, будут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в ЕГРЮЛ или ЕГРИП, либо в едином личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Содержание такого извещения, а также требования к формату повестки, иного извещения в форме электронного документа будут устанавливаться ФССП России. Установленный законом пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа будет исчисляться с момента доставки извещения об отправке сообщения либо документа в электронной форме. Информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, направление постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя может осуществляться через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов или его действия (бездействие) может быть подана также через личный кабинет на указанном портале.

Старший помощник межрайонного прокурора                  А.С. Баранов

Согласовано:

Межрайонный прокурор

советник юстиции    А.С. Новоселов

Вопрос жителя города Козьмодемьянска Кириллова А.К. : Что мне делать, если работодатель отказывается предоставлять учебный отпуск, так как я учусь в негосударственном ВУЗе?

Отвечает заместитель Горномарийского межрайонного прокурора Боев М.О.:

Предоставление учебного отпуска для прохождения промежуточной аттестации с сохранением среднего заработка работнику, обучающемуся впервые по имеющим государственную аккредитацию по программам бакалавриата, специалитета или магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения гарантировано ст. ст. 173, 177 Трудового кодекса РФ.

Гарантии и компенсации работникам, совмещающим работу с обучением по не имеющим государственной аккредитации программам бакалавриата, специалитета или магистратуры, устанавливаются коллективным договором или трудовым договором. Основанием для получения данной гарантии является предъявление работодателю справки-вызова ВУЗа, форма которой утверждена приказом Министерства образования и науки РФ от 19.12.2013 г. № 1368.

Таким образом, при наличии указанной гарантии в коллективном договоре и трудовом договоре отказ в предоставлении учебного отпуска является нарушением установленных трудовым законодательством гарантий, в связи с чем работодатель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ. О факте нарушения прав следует сообщить в Государственную инспекцию труда в Республике Марий Эл.

Старший помощник межрайонного прокурора                  А.С. Баранов

Согласовано:

Межрайонный прокурор

советник юстиции    А.С. Новоселов

Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что право обжалования решений суда адвокатам недееспособных граждан возникает вне зависимости от наличия доверенности.

Ситуация, рассмотрение которой привело к такому решению, возникла по причине непринятия судом апелляционной инстанции жалобы адвоката на решение районного суда в защиту недееспособного гражданина. В обоснование определения об отказе в принятии было указано, что адвокату необходимо приложить доверенность на представление интересов. Однако данную доверенность недееспособный гражданин не может получить ввиду своего положения. По этой причине гражданин был лишен права на судебную защиту.

Выводы Конституционного Суда Российской Федерации о праве обжалования решений суда адвокатами недееспособных граждан вне зависимости от наличия доверенности основаны на положениях ст.54 и ст. 284 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о представительстве, закрепляющих право на защиту с помощью представителя.

Заместитель межрайонного прокурора                                      А.С. Скворцов

СОГЛАСОВАНО

Межрайонный прокурор                                                         А.С. Новоселов

Ответственность экспертов и специалистов за заведомо ложное заключение



Федеральным законом от 02.12.2019 № 410-ФЗ внесены изменения в статью 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Новый закон распространяет уголовную ответственность за заведомо ложные показания, заключения эксперта и специалиста на стадии досудебного производства, то есть до принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Ранее ответственность экспертов и специалистов наступала лишь при даче ими заведомо ложных показаний и заключений в ходе производства по уже возбужденному уголовному делу и на стадии судебного разбирательства.

Минимальным наказанием за заведомо ложное заключение эксперта, предусмотренным санкцией статьи, является штраф до восьмидесяти тысяч рублей. Если такое деяние сопряжено с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, максимальное наказание для эксперта или специалиста составляет до пяти лет лишения свободы.

Если заявление о фальсификации доказательства является заведомо ложным, то действия заявителя образуют состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ - заведомо ложный донос, субъектом которого согласно нормам Уголовного кодекса Российской Федерации, является лицо, достигшее 16 лет, вне зависимости от его процессуального положения.

Заместитель межрайонного прокурора                                      А.С. Скворцов

СОГЛАСОВАНО

Межрайонный прокурор                                                         А.С. Новоселов

Разграничена уголовная и дисциплинарная ответственность за нарушение правил несения пограничной службы



Федеральным законом от 18 февраля 2020 года № 22-ФЗ внесены изменения в ст. ст. 340 и 341 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, из диспозиции ч. 1 ст. 340 «Нарушение правил несения боевого дежурства» и ч. 1 ст. 341 УК РФ «Нарушение правил несения пограничной службы» исключены положения, предусматривающие возможность привлечения к уголовной ответственности военнослужащих, действия (бездействие) которых могли повлечь причинение вреда интересам безопасности государства. При этом сохраняется возможность привлечения военнослужащих за указанные действия (бездействие) к дисциплинарной ответственности в соответствии с законодательством о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих.

Также из санкций ч.ч. 1 и 3 ст. 341 УК РФ исключен такой вид наказания, как содержание в дисциплинарной воинской части, поскольку, как отмечает законодатель, в настоящее время призыв на военную службу в пограничные органы не осуществляется.

Изменения вступили в силу с 29 февраля 2020 года.

Заместитель межрайонного прокурора                                      А.С. Скворцов

СОГЛАСОВАНО

Межрайонный прокурор                                                         А.С. Новоселов

Введены новые обязанности сотрудников полиции



Новая редакция п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предусматривает,  что сотрудники полиции помимо имеющихся обязанностей, таких как оказывать первую помощь пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, несчастных случаев, находящихся в беспомощном состоянии или в опасном для жизни и здоровья состоянии,  наделены обязанностью сообщать родственнику или близкому лицу пострадавшего об оказанной помощи или о направлении его в медорганизацию в возможно короткий срок, но не позже 24 часов с момента осуществления такой помощи.

Другая норма, а именно статья 15 закона «О полиции», также дополнена обязанностью сотрудника полиции информировать собственника нежилого помещения или земельного участка при проникновении на эти объекты (территории) в случае отсутствия собственника в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента проникновения.

Изменена норма о праве задержанного на один телефонный звонок для уведомления близких о месте нахождения не позднее трех часов с момента задержания. В новой редакции она позволяет совершить задержанному телефонный звонок родственнику или близкому лицу в присутствии сотрудника полиции.

Уточнено число уведомляемых близких при задержании гражданина и применении к нему физической силы, спецсредств или огнестрельного оружия. В предыдущей редакции допускалось уведомление нескольких близких лиц, теперь подлежит информированию об этом один родственник (не обязательно из круга близких) или одно близкое лицо.

Поправки вступили в силу 17 февраля 2020 года.

Заместитель межрайонного прокурора                                      А.С. Скворцов

СОГЛАСОВАНО

Межрайонный прокурор                                                         А.С. Новоселов