Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что право обжалования решений суда адвокатам недееспособных граждан возникает вне зависимости от наличия доверенности.
Ситуация, рассмотрение которой привело к такому решению, возникла по причине непринятия судом апелляционной инстанции жалобы адвоката на решение районного суда в защиту недееспособного гражданина. В обоснование определения об отказе в принятии было указано, что адвокату необходимо приложить доверенность на представление интересов. Однако данную доверенность недееспособный гражданин не может получить ввиду своего положения. По этой причине гражданин был лишен права на судебную защиту.
Выводы Конституционного Суда Российской Федерации о праве обжалования решений суда адвокатами недееспособных граждан вне зависимости от наличия доверенности основаны на положениях ст.54 и ст. 284 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о представительстве, закрепляющих право на защиту с помощью представителя.
Заместитель межрайонного прокурора А.С. Скворцов
СОГЛАСОВАНО
Межрайонный прокурор А.С. Новоселов
Ответственность экспертов и специалистов за заведомо ложное заключение
Федеральным законом от 02.12.2019 № 410-ФЗ внесены изменения в статью 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Новый закон распространяет уголовную ответственность за заведомо ложные показания, заключения эксперта и специалиста на стадии досудебного производства, то есть до принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Ранее ответственность экспертов и специалистов наступала лишь при даче ими заведомо ложных показаний и заключений в ходе производства по уже возбужденному уголовному делу и на стадии судебного разбирательства.
Минимальным наказанием за заведомо ложное заключение эксперта, предусмотренным санкцией статьи, является штраф до восьмидесяти тысяч рублей. Если такое деяние сопряжено с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, максимальное наказание для эксперта или специалиста составляет до пяти лет лишения свободы.
Если заявление о фальсификации доказательства является заведомо ложным, то действия заявителя образуют состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ - заведомо ложный донос, субъектом которого согласно нормам Уголовного кодекса Российской Федерации, является лицо, достигшее 16 лет, вне зависимости от его процессуального положения.
Заместитель межрайонного прокурора А.С. Скворцов
СОГЛАСОВАНО
Межрайонный прокурор А.С. Новоселов
Разграничена уголовная и дисциплинарная ответственность за нарушение правил несения пограничной службы
Федеральным законом от 18 февраля 2020 года № 22-ФЗ внесены изменения в ст. ст. 340 и 341 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так, из диспозиции ч. 1 ст. 340 «Нарушение правил несения боевого дежурства» и ч. 1 ст. 341 УК РФ «Нарушение правил несения пограничной службы» исключены положения, предусматривающие возможность привлечения к уголовной ответственности военнослужащих, действия (бездействие) которых могли повлечь причинение вреда интересам безопасности государства. При этом сохраняется возможность привлечения военнослужащих за указанные действия (бездействие) к дисциплинарной ответственности в соответствии с законодательством о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих.
Также из санкций ч.ч. 1 и 3 ст. 341 УК РФ исключен такой вид наказания, как содержание в дисциплинарной воинской части, поскольку, как отмечает законодатель, в настоящее время призыв на военную службу в пограничные органы не осуществляется.
Изменения вступили в силу с 29 февраля 2020 года.
Заместитель межрайонного прокурора А.С. Скворцов
СОГЛАСОВАНО
Межрайонный прокурор А.С. Новоселов
Введены новые обязанности сотрудников полиции
Новая редакция п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предусматривает, что сотрудники полиции помимо имеющихся обязанностей, таких как оказывать первую помощь пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, несчастных случаев, находящихся в беспомощном состоянии или в опасном для жизни и здоровья состоянии, наделены обязанностью сообщать родственнику или близкому лицу пострадавшего об оказанной помощи или о направлении его в медорганизацию в возможно короткий срок, но не позже 24 часов с момента осуществления такой помощи.
Другая норма, а именно статья 15 закона «О полиции», также дополнена обязанностью сотрудника полиции информировать собственника нежилого помещения или земельного участка при проникновении на эти объекты (территории) в случае отсутствия собственника в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента проникновения.
Изменена норма о праве задержанного на один телефонный звонок для уведомления близких о месте нахождения не позднее трех часов с момента задержания. В новой редакции она позволяет совершить задержанному телефонный звонок родственнику или близкому лицу в присутствии сотрудника полиции.
Уточнено число уведомляемых близких при задержании гражданина и применении к нему физической силы, спецсредств или огнестрельного оружия. В предыдущей редакции допускалось уведомление нескольких близких лиц, теперь подлежит информированию об этом один родственник (не обязательно из круга близких) или одно близкое лицо.
Поправки вступили в силу 17 февраля 2020 года.
Заместитель межрайонного прокурора А.С. Скворцов
СОГЛАСОВАНО
Межрайонный прокурор А.С. Новоселов
