Конституционный суд Республики Марий Эл принял постановление по делу в связи с запросом республиканского Уполномоченного по правам человека

Поводом обращения с запросом Уполномоченного в Конституционный суд Республики Марий Эл явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Республики Марий Эл
пункта 2 статьи 3 Закона Республики Марий Эл от 2 декабря 2004 года № 48-З «О социальной поддержке некоторых категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг». По мнению Уполномоченного, данный пункт не содержит такую меру социальной поддержки как возмещение затрат взноса на капитальный ремонт сельским педагогическим работникам – собственникам жилых помещений в многоквартирном доме.

 Хотя данный взнос входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласно положениям Жилищного Кодекса РФ. Таким образом, Уполномоченный доказывал противоречие между оспариваемой нормой Закона Республики Марий Эл и нормами ЖК РФ в нарушении требований части 1 статьи 7 Конституции Республики Марий Эл (Законы и иные нормативно-правовые акты Республики Марий Эл не должны противоречить федеральным законам по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации).

Конституционный суд в составе председателя А.М. Баранова, судей А.В. Бабина, С.М. Масловой. Г.А. Михопаркина рассмотрел данный запрос в открытом заседании с участием Уполномоченного по правам человека, представителей Государственного Собрания, Правительства республики, Министерств образования и Юстиции республики, представителя прокурора.

23 марта 2015 года Суд принял постановление, в котором оспариваемая норма признана соответствующей Конституции республики Марий Эл. Выводы суда в том числе основывались  на том, что буквальный смысл и содержание понятия «плата за жилое помещение и коммунальные услуги», указанные в части 2 статьи 154 ЖК РФ не совпадает с определением и содержанием понятия «оплата жилых помещений, отопления и освещения» формулировки части 8 статьи 47 Федерального закона об образовании и включает в себя дополнительные расходные обязательства для собственников жилья.

Но при этом, по выводам Конституционного суда республики признание оспариваемого заявителем законоположения соответствующим Конституции республики не препятствует совершенствованию республиканским законодателем правового регулирования предоставления мер социальной поддержки педагогическим работникам по возмещению расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

 

Полный текст Постановления Конституционного суда республики Марий Эл от 23 марта 2015 года на официальном сайте Суда: http://www.ksrme.ru/